2019-07-19
上周，有位书友突发奇想向编者问了个问题：如果你独自一人流浪到孤岛，只能在中国名著和西方名著二者中选其一，你会选择哪者呢？
一个看似简单的问题，却让微读君一时不知该如何作答。换作你，你更喜欢中国名著，还是西方名著呢？和大多数爱读书的宝宝一样，中外名著皆为编者所爱，恐怕很难在其中选出相对更喜欢的一方。
既然不能学豹子头握紧拳头说一句“我全都要”，那么我内心这两个观点自然是互相冲击着的，双方互相相持不下。于是，干脆任由内心的纠结来开场辩论赛得了。
下面，有请正反方辩手登场，正方辩手持方为更爱中国名著，反方辩手则更喜欢西方名著。双方将从著作背景、著作风格、叙事写人和社会影响力等方面阐述各自更为喜欢的理由。
正方辩手：更喜欢中国名著
在中国名著和西方名著之间，我站队中国名著。说起名著就不得不提著作所处的历史背景，在这一方面，我认为中国名著往往做得更优秀。
光是四大名著“三西红水”，便将其背后所处不同的朝代、历史背景和文化环境描绘得一清二楚，读书堪比读史。
更何况经典的可不止四大名著，以《东周列国志》为例，其描写了西周末年到秦一统六国期间500年的璀璨历史，既是小说，也是史书，值得好好一品。
反方辩手：更喜欢西方名著
诚然，中国名著与历史时代的结合做得很到位，但我更崇拜西方名著。因为相较于中国名著，西方名著的故事性往往会更强一些，他们更追求跌宕起伏、有张力的情节，换言之，也就是更具备戏剧性。
此类名著以莎士比亚、大仲马的著作为典范。在这里，我推荐一本小说届的扛鼎之作——《基督山伯爵》，书中以报恩复仇的故事为主线，将情节的起伏写出了新境界。
不仅如此，在写作风格上，西方名著的写实性更强，相比中国名著的抒情风，更习惯用最简洁的语言提炼形象。
正方辩手：更喜欢中国名著
西方经典写实性强，相应的主题大多较为明确、凝练，而中国名著则更重视飘渺于空灵之上的自由境界，开放性的结局时常让人能有多种读解，读来意犹未尽。
不可否认，西方名著的故事确有其张力，但在主题思想的表达上，我认为中国名著的点更为宽广一些。一本《儒林外史》便用讽刺的意味揭开了“假儒士”的真面目……
不仅如此，中国名著注重叙事，人物、线索多样，更能体现语言和文化因素。不管是小说还是抒情式的著作，中国名著还有一大特点，就是会在文中穿插诗词，读来韵味十足。
在这里，推荐一本清代音韵大师李汝珍的《镜花缘》，本书旨在通过颂扬女性来反对封建时代男尊女卑的坏风气，带你见识中国古人眼中的女权意识。
反方辩手：更喜欢西方名著
如果说中国名著注重叙事，那西方名著则更喜欢写人。在现有的名著中，通过人物动作、心理的描写来展现其个性的经典案例比比皆是，在人性的描写上可谓是入木三分。
《变形记》这本书便是个例子，通过短短几句话的描述，便将一个人彻彻底底地暴露在显微镜之下，在人们生活的活动及逼真的细节中，来揭露人与人之间的冷漠。
更有甚者，西方经典的影响力也是不虚的。要说社会影响力，当初文艺复兴期间横空出世的著作，对西方世界的颠覆和推进便起到了重大的作用。
且不说像《神曲》《十日谈》等跨时代的巨著，在后来延续了西方经典追求爱与自由的名篇中，列夫·托尔斯泰的《战争与和平》也是极具影响力的一篇。时至今日，其中的人道主义和反战主义仍然为人所津津乐道。
看完正反双方辩手各自的站队及理由陈述，此时的你，内心有偏向了吗？你更喜欢中国名著还是西方名著呢？
其实啊，因地域、历史、人文环境的不同，各家著作固然也是不一样的。不仅笔者的思维方式不同，读者的所想所感也是不尽相同的。
因此，对于这个问题是没有固定标准的。没有哪者更好之说，只能说中外名著哪者更适合现阶段你的口味。
读后感 推荐
栏目导航